自2023年10月，哈马斯对以色列发动“阿克萨洪水行动”以来，加沙地带的战火已经蔓延了15个月。在这一年多的时间里，巴以双方的冲突造成了成千上万的死亡和无数的伤痛。尽管以色列军方声称占据了军事优势，然而哈马斯依然未被彻底击败。2024年9月，以色列国防部发言人公开承认，曾经设定的“消灭哈马斯”目标已不再现实，而这一局面在持续的冲突中愈发凸显出来。

停火协议的三个阶段

令人意外的是，经过漫长的军事对抗与谈判，2024年1月19日，加沙地带终于迎来了停火协议的生效。然而，停火并非一帆风顺。协议一经宣布，便遭遇了双方互不信任的局面。根据协议内容，停火分为三个阶段：第一阶段是为期42天的停火、交换俘虏与撤军，第二阶段则涉及哈马斯释放所有人质，并换取以色列释放更多的巴勒斯坦囚犯，同时以色列将全面撤军；第三阶段则是处理已经死亡的双方人员遗体，并启动为期五年的加沙重建计划。协议的落实将由美国、卡塔尔和埃及作为担保国，监督双方交换俘虏和人道援助物资的运输，力求实现持久和平。

然而，尽管这一停火协议为加沙带来了短暂的平静，但它的脆弱性依然显而易见。首先，哈马斯和以色列双方互信严重缺乏，协议的执行存在诸多变数。事实上，协议在生效前就遇到了不小的挑战。以色列军方一度表示没有收到哈马斯的人员名单，这一问题使得协议生效时间一度推迟数小时。更为复杂的是，停火协议并未解决加沙地带的根本问题，如何重建加沙、如何彻底消除冲突的根源，仍然是悬而未决的难题。

美国的态度与影响

在此次停火协议的背后，美国的立场至关重要。随着特朗普的再次当选总统，美国的政策走向变得更加复杂。特朗普政府一方面会承诺照顾以色列的利益，另一方面也在与以色列政府的互动中展现出一定的现实主义态度。特朗普曾公开表示，他将密切关注哈马斯释放人质的进度，并可能参与到巴勒斯坦驱逐行动中。然而，在特朗普眼中，伊朗才是最大的威胁，加沙问题相对而言只是“疥癣之患”。

对于以色列来说，特朗普的政策将为其争取更多的时间来处理叙利亚和伊朗问题。然而，特朗普的政策可能无法在国内获得完全支持。以色列内部，前国家安全部长本-格维尔和财政部长斯莫特里赫等极端派人物的存在，使得内塔尼亚胡政府面临巨大的内外压力。尤其是在停火协议的执行过程中，极端派领导人可能会试图推动进一步的军事行动，甚至在加沙修建新的定居点。如何平衡这些派系的要求，成为了内塔尼亚胡政府的一个重要难题。

以色列的内部矛盾与停火协议的可行性

以色列政府内部的分歧，尤其是本-格维尔与斯莫特里赫的立场，可能成为停火协议实施的最大障碍。虽然内塔尼亚胡政府在一定程度上支持停火协议，但一旦面临极端派的挑战，政府的稳定性将受到严重考验。斯莫特里赫已明确表示，如果以军未能彻底消灭哈马斯，他将推动以色列政府停止停火协议的执行，这一言论无疑为停火协议的持续性增添了不确定性。

在加沙人民庆祝停火协议生效的同时，哈马斯战士纷纷走上街头，安置返回家园的难民，显示出哈马斯在加沙地带依然具有广泛的支持基础。这一现象也揭示了以色列军方所面临的巨大挑战：虽然短期内无法彻底消灭哈马斯，但以色列政府又不得不面对内外压力，寻求某种形式的和平解决。

停火协议的后续与加沙的未来

停火协议的签署固然为加沙带来了一线希望，但它的未来充满了变数。首先，加沙的重建面临巨大的困难。联合国已宣布将为加沙提供人道主义援助，但加沙的基础设施严重受损，如何在短时间内恢复正常的社会和经济秩序，依然是一个巨大的挑战。更为复杂的是，停火协议并没有明确提及以色列军队的撤离问题。尽管内塔尼亚胡强调将加强驻军并继续保持对“费城走廊”的控制，但这一表态无疑使得和平前景更加扑朔迷离。

此外，加沙问题不仅仅是巴以之间的冲突，它还牵涉到中东地区的更广泛政治局势。黎巴嫩真主党的态度、伊朗在地区的影响力等因素，都可能在未来的局势发展中起到关键作用。加沙停火协议能否成功实施，还需各方在政治、军事、外交等多方面做出妥协和调整。